MAHKEMEDEN KÖYLÜLERE RET

Muğla’nın Ula ilçesine bağlı Kavakçalı Mahallesi’nde planlanan kalker ocağı projesine karşı açılan davada, köylülerin müdahillik talebi mahkeme tarafından reddedildi. Karar, bölge halkı tarafından “adalete erişimin zorlaştırılması” olarak yorumlandı.

Köyceğiz Güralan Mevkii’nde yaklaşık 99,88 hektarlık alanda açılması planlanan ve yılda 1,5 milyon ton üretim öngörülen kalker ocağı projesi için, Muğla Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü 1 Aralık 2025’te “ÇED Gerekli Değildir” kararı verdi. Bunun üzerine Muğla Büyükşehir Belediyesi, kararın iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle dava açtı.

Proje sahasına yakın bölgede yaşayan 69 yurttaş, avukatları Arzu Alper aracılığıyla 7 Ocak 2026’da mahkemeye başvurarak, açılan davaya müdahil olmak istedi.

Ancak Muğla 3. İdare Mahkemesi, 10 Mart 2026 tarihli ara kararıyla bu talebi oybirliğiyle reddetti.

Mahkeme kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. maddesine atıf yapılarak, müdahillik için gerekli “hukuki yarar” şartının oluşmadığı belirtildi.

Kararda, köylülerin davaya katılmak yerine ayrı dava açabilecekleri ifade edildi.

“EKONOMİK ENGEL, ADALETE ERİŞİMİ ZORLAŞTIRIYOR”

Karara tepki gösteren köylüler ve vekilleri, bu yaklaşımın pratikte ciddi bir ekonomik yük oluşturduğunu belirtti.

Avukat Arzu Alper, “Ayrı dava açılması, her bir yurttaşın ayrı ayrı harç ve bilirkişi masrafı üstlenmesi anlamına geliyor. Bu da adalete erişimi fiilen zorlaştırıyor” değerlendirmesinde bulundu.

17 Nisan 2026’da proje sahasında mahkeme heyeti tarafından keşif incelemesi yapıldı.

Köy halkı keşfi yakından takip etmek isterken, başlangıçta muhtar ve köylülerin sürece dahil edilmediği, daha sonra avukatın talebi üzerine muhtarın alana kabul edildiği belirtildi.

Keşfe katılamayan yurttaşlar ise köy kahvesinde toplanarak süreci değerlendirdi.

Kavakçalı Mahalle Muhtarı Bilal Azan tarafından yapılan açıklamada, kalker ocağı projesine karşı çıkışın temelinde yaşam alanlarının korunması olduğu vurgulandı.

Açıklamada, “Bu karar bizim için yalnızca hukuki bir ret değil, yaşam hakkının reddidir” ifadelerine yer verildi.

Köylüler tarafından mahkemeye sunulan uzman raporlarında, proje dosyasına yönelik çeşitli eleştiriler dile getirildi:

Proje alanının, yer altı su kaynaklarını besleyen havza üzerinde bulunduğu

Patlatmalı üretimin su kaynaklarını olumsuz etkileyebileceği

Bölgede sağlık açısından risk oluşturabilecek minerallerin bulunduğu

Orman alanında ağaç kesimi ve endemik tür kaybı riski olduğu

Arıcılık ve zeytin üretiminin zarar görebileceği

iddiaları raporda yer aldı.

Proje sahasının, Sandras Dağı çevresindeki önemli doğa alanlarına ve koruma statüsündeki bölgelere yakınlığı da köylülerin itiraz gerekçeleri arasında gösterildi.

Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan davanın sürdüğü, köylülerin ise hukuki mücadeleyi farklı yollarla devam ettirmeyi değerlendirdiği öğrenildi.