BU İTİBAR MESELESİ DEĞİL, BİR VİCDAN KRİZİDİR

Muğla’nın Menteşe ilçesinde, ikinci kez alkollü araç kullanırken motosiklete çarparak bir kişinin ölümüne, bir kişinin de ağır yaralanmasına neden olduğu öne sürülerek tutuklanan Y.Y, çıkarıldığı mahkemece cezaevine gönderildi.
Menteşe Belediyesinin kamuoyunu bilgilendiren açıklamasına Muğla Barosunun tepki göstermesi ise kamuoyunda ciddi bir infial yarattı.
Bir yanda toprağa düşen genç bir hayat,
diğer yanda “itibar”, “kimlik”, “meslek” vurgusu…
Şimdi, bu olaya bir de vicdan penceresinden bakalım.

Bazı metinler hukuka uygundur, cümleleri düzgündür, kelimeleri tartılmıştır.
Ama yine de insanın içine oturur.
Çünkü doğru yerde durmazlar.
Muğla’da yaşanan bu trafik cinayetinden sonra yayımlanan iki açıklama da işte böyle.

Bir tarafta Menteşe Belediyesi’nin açıklaması var.
Soğuk, mesafeli ama açık.
Failin alkollü olduğu söyleniyor.
Tutuklandığı belirtiliyor.
Kamu görevlisi olduğu ifade ediliyor.
Ve görevden uzaklaştırma kararı duyuruluyor.
Bu, kamuoyunu bilgilendirme yükümlülüğüdür.

Diğer tarafta ise Muğla Barosu‘nun açıklaması…
Ama burada bir tuhaflık başlıyor.
Çünkü bu metinde ölüm geri planda.
Ağır yaralanma tali.
Asıl mesele, meslek itibarı.
İşte tam bu noktada toplumla kurum arasında bir kopuş yaşanıyor.

🔴Bir Cümle Her Şeyi Özetliyor

Bu kopuşu en sade ve en çıplak haliyle anlatan cümle, Sabah Gazetesi Muğla Temsilcisi Hayrettin Şaşmaz‘dan geldi.

“Şu iki açıklamayı okuyun.
Bir de daha toprağa bile verilmemiş bu delikanlının resmine iyi bakın.
O güzel genç can verdi.
Vicdanınız ne diyor?”

Evet, mesele tam olarak bu.
Vicdan ne diyor?

🔴Hukuk Metni Olabilir Ama Vicdan Metni Değil

Kimse baronun hukuki hassasiyetini tartışmıyor.
KVKK elbette önemli.
Masumiyet karinesi elbette temel bir ilke.
Ama ortada 1.48 promil alkollü,
daha önce de aynı suçtan işlem görmüş,
bir kamu görevlisi var.

Ve toplum şunu görüyor:
Bir can toprağa düşmüşken, bir kurum aynaya değil, vitrinin camına bakıyor.
Bu yüzden insanlar öfkelendi.
Bu yüzden “linç” denilen şey aslında vicdanın çığlığına dönüştü.

🔴Asıl Soruyu Soramazsanız, Yanlış Yerde Konuşursunuz

Kimse “avukatlar suçludur” demiyor.
Kimse bir mesleği hedef almıyor.
Ama herkes şunu soruyor:
Alkollü direksiyon başına geçen birinin mesleği mi konuşulmalı, yoksa ölen gencin hayatı mı?
Kamu görevlisi olmanın sorumluluğu, sadece meslek itibarı söz konusu olduğunda mı hatırlanır?
Bir insan öldüğünde ilk refleksiniz “itibar” oluyorsa, burada bir şeyler ters gitmiyor mu?

🔴Bu Yazı Bir Taraf Tutmaz, Bir Taraf Gösterir

Bu bir baro karşıtlığı değil.
Bu bir belediye savunusu da değil.
Bu yazı sadece şunu söylüyor.
Toplum, acının henüz sıcak olduğu yerde
kurumsal refleks değil, insani duruş bekler.
Ve bugün Muğla’da yaşanan tartışma,
bir hukuk krizi değil, bir vicdan krizidir.
Son söz yine aynı yere çıkar.

Açıkmayı bir daha okuyun.
Bir de o gencin yüzüne bakın.
Sonra kendinize sorun:
Vicdanınız ne diyor?

📌Sosyal medyadan tepki yağdı

Zaten baronun açıklamasını kamuoyu doğru bulmadığını özellikle sosyal medyadaki tepkilerle dile getirdi.