LEVENT ARKAN DOSYASINDA TAKDİR FARKI
Muğla’da 27 yaşındaki D.Ç’ye yönelik “nitelikli cinsel taciz” suçlamasıyla yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli Levent Arkan hakkında verilen tutuklama kararı, yapılan itiraz üzerine kaldırıldı. Arkan, üst mahkemenin kararıyla tahliye edildi.
📌Sulh Ceza Hakimliği tutuklama kararı verdi
Muğla 1. Sulh Ceza Hakimliği, 7 Nisan 2026 tarihli sorgu sonucunda şüpheli hakkında tutuklama kararı verdi. Kararda; dosyada yer alan mesaj içerikleri, şikayet beyanı ve mevcut delil durumu birlikte değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu ifade edildi.
Ayrıca, suçun niteliği, öngörülen cezanın üst sınırı ve soruşturmanın devam ediyor olması dikkate alınarak, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı ve şüphelinin tutuklanmasının ölçülü bir tedbir olduğu belirtildi.
Ayrıca, suçun niteliği, öngörülen cezanın üst sınırı ve soruşturmanın devam ediyor olması dikkate alınarak, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı ve şüphelinin tutuklanmasının ölçülü bir tedbir olduğu belirtildi.
📌İtiraz üzerine dosya Asliye Ceza Mahkemesi’ne taşındı
Şüpheli müdafii tarafından tutuklama kararına itiraz edilmesi üzerine dosya Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Mahkeme, 9 Nisan 2026 tarihli kararında; dosyada yer alan delillerin büyük ölçüde toplandığını, şüphelinin sabit ikamet sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını değerlendirdi.
Mahkeme, 9 Nisan 2026 tarihli kararında; dosyada yer alan delillerin büyük ölçüde toplandığını, şüphelinin sabit ikamet sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını değerlendirdi.
📌Mahkeme tahliye kararı verdi
Asliye Ceza Mahkemesi, mevcut durum itibarıyla tutuklama tedbirinin gerekli olmadığı kanaatine vararak şüphelinin tahliyesine karar verdi. İtiraz yolunun kapalı olduğuna hükmedildi.
Kadın hakim kararda ayrıca, Arkan’ın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmaması halinde serbest bırakılması yönünde Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına karar verdi.
Kararlar arasındaki bir diğer dikkat çekici fark ise suç tanımında görüldü. İlk kararda “nitelikli cinsel taciz” ifadesi kullanılırken, itirazı değerlendiren mahkeme kararında iddia edilen suç “cinsel taciz” olarak yer aldı.
Arkan hakkında yürütülen soruşturma devam ediyor.
Kadın hakim kararda ayrıca, Arkan’ın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmaması halinde serbest bırakılması yönünde Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına karar verdi.
Kararlar arasındaki bir diğer dikkat çekici fark ise suç tanımında görüldü. İlk kararda “nitelikli cinsel taciz” ifadesi kullanılırken, itirazı değerlendiren mahkeme kararında iddia edilen suç “cinsel taciz” olarak yer aldı.
Arkan hakkında yürütülen soruşturma devam ediyor.