MİLAS SEÇİMİ MAHKEMELİK OLABİLİR
Milas Belediye Başkan Vekilliği seçiminde “Çağlar Koban” yerine “Çaglar Koban” yazıldığı gerekçesiyle bir oyun geçersiz sayılması, Üsküdar’da yaşanan benzer bir olayı gündeme getirdi. İstanbul 2. İdare Mahkemesi, Üsküdar’daki başkan vekilliği seçiminde adayın kimliği anlaşılmasına rağmen bazı oyların geçersiz sayılmasını hukuka aykırı bularak yürütmeyi durdurmuştu. Şimdi gözler Milas’ta olası bir yargı sürecine çevrildi.
Milas Belediye Meclisi’nde bugün yapılan seçimin üçüncü turunda Yeni Partili Barbaros Gezgin ve Cumhur İttifakı’nın adayı Sibel Karakaş 10’ar, CHP’nin adayı Çağlar Koban ise 9 oy aldı. Bir oy geçersiz sayıldı. Edinilen bilgiye göre Koban’ın adının “Çaglar Koban” şeklinde yazılması, oyun iptaline gerekçe gösterildi. Oysa bu oy geçerli kabul edilseydi üç aday da 10’ar oya ulaşacak, dördüncü tura kalacak iki ismin belirlenmesinde eşitlik sorunu ortaya çıkacaktı.
Milas‘taki tartışmanın dikkat çekici bir benzeri 5 Ağustos 2026’da Üsküdar Belediye Meclisi’nde yaşandı. CHP’li Sibel Tan Çetinkaya’nın başkan vekili seçildiği oylamada, AK Partili Dündar Ziya Gültekin’in adı bulunan bazı pusulalar harflerin yazılış biçimleri gerekçe gösterilerek geçersiz sayıldı. Gültekin’in başvurusu üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi, 25 Ağustos’ta yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Mahkeme, geçersiz sayılan beş pusulada hangi adayın tercih edildiğinin açıkça anlaşılabildiğini ve oyların geçersiz sayılmasını gerektiren bir durum bulunmadığını değerlendirdi.
Üsküdar’daki mahkeme kararına yapılan itirazın İstanbul Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesinin ardından belediye meclisi yeniden seçime gitti. 8 Eylül’de yapılan seçimde Dündar Ziya Gültekin başkan vekili seçildi. Böylece yazım hataları nedeniyle geçersiz sayılan oylar hakkındaki yargı kararı, belediye başkan vekilliği seçiminin yeniden yapılmasına uzanan bir sürecin parçası oldu.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45. maddesi ile Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliği’nde, adayın kimliği açıkça anlaşılmasına rağmen adındaki tek harflik yazım hatasının otomatik olarak oy iptalini gerektirdiğine ilişkin açık bir hüküm bulunmuyor. Üsküdar kararı da seçmen iradesinin belirlenebilir olmasının önemini ortaya koyuyor. Bununla birlikte Üsküdar’daki yargı kararında seçim sürecine ilişkin başka usul sorunları da değerlendirildiğinden, iki olayın hukuken tamamen aynı olduğu söylenemez.
Milas’ta dördüncü turda 18 oy alarak Barbaros Gezgin başkan vekili seçildi. Ancak üçüncü turda iptal edilen oyun hukuka uygunluğu tartışması devam ediyor. CHP’nin yargıya başvurması halinde Üsküdar kararı önemli bir hukuki dayanak olarak gündeme gelebilir. Mahkemenin olası değerlendirmesinde oy pusulası, seçim tutanağı ve iptal gerekçesi belirleyici olacak. Milas’ta yanıt bekleyen soru artık yalnızca kimin seçildiği değil, bir harflik yazım hatası nedeniyle seçmenin iradesinin geçersiz sayılıp sayılamayacağı.